Hubo pronunciamientos de Gelitti, Labaqui, Castillo y Unidos por Bragado.
Sectores de la oposición local reaccionaron con críticas frente al aumento de la Tasa de Servicios Urbanos. Entre quienes se pronunciaron estuvieron Marita Gelitti, Lilián Labaqui, Jorge Castillo y el partido vecinalista Unidos por Bragado, cada uno desde su perspectiva sobre el impacto del incremento y los responsables de la aprobación.
Marita Gelitti, concejal de Acción para el Desarrollo, señaló que el aumento supera ampliamente lo informado por el oficialismo. Destacó que algunos casos alcanzan casi el 100% y presentó un ejemplo concreto: una vivienda en zona asfaltada cuyo monto pasó de $18.200 a $36.300. Gelitti remarcó: “Acá están los números, que no mienten”, “¿¿¿es el 40% o el 100%???”.
Por su parte, Lilián Labaqui, ex concejal de la UCR, recordó que había votado en contra de la ordenanza y apuntó a quienes avalaron la aprobación del “aumentos descomunales”: el oficialismo y La Libertad Avanza; “por favor recuerdenló al momento de votar”, dijo.
El concejal de la UCR Jorge Castillo manifestó su preocupación sobre la magnitud de los incrementos y cómo afectan a los vecinos: “El aumento anunciado del 40% parece haberse convertido en un 100%, cómo vaticinaban algunos ediles, o incluso más como hoy plantean algunos vecinos en otros casos”. Planteó dudas sobre si esta política mejora la calidad de vida en el Partido de Bragado.
En paralelo, el partido vecinalista Unidos por Bragado, alineado al exintendente Vicente Gatica, difundió un comunicado propio. Calificaron el incremento como un “impuestazo”, señalaron que los aumentos alcanzan hasta un 140% al comparar enero de 2025 con enero de 2026 y criticaron que “solo paga aproximadamente el 40% de los bragadenses” debido a la falta de políticas de cobrabilidad. También cuestionaron el uso del Fondo de Salud para cubrir la deuda de IOMA y criticaron la implementación del SAMO, que no generó mejoras en la recaudación del Hospital Municipal.
El comunicado también advirtió sobre las consecuencias sociales y económicas de algunas decisiones, incluyendo la atención de pacientes mutualizados, que según el partido “se ha transformado en una estrategia negativa tanto para las arcas municipales como para la población: se estabilizan los pacientes y luego se los deriva”.
